blog

艺术部长George Brandis的优先考虑是什么?

<p>三个层次的澳大利亚政府一直与艺术有着复杂的关系以及它们与澳大利亚文化的关系1819年,例如,州长麦格理任命新南威尔士州第一位“诗人桂冠”,迈克尔·梅西·罗宾逊根据澳大利亚词典传记中,罗宾逊是该殖民地第一个艺术基金会的获得者,该基金由“政府牛群中的两头奶牛”组成</p><p>罗宾逊的兴奋是短暂的,因为政府的改变以及任命一位新州长托马斯·布里斯班爵士看到了支持迅速结束罗宾逊回应时提出“几个民谣哀叹麦格理的离去,并蔑视他的继任者”近200年后,几乎没有变化 - 正如记者和艺术政策学者Ben Eltham在他2013年的博士中指出的那样,这也是一个场景对当代艺术从业者来说很熟悉;政府的变化导致优先事项的改变,似乎是一个繁荣的机会突然消失</p><p>换句话说,当时的政府确定了艺术的优先事项 - 这始终是意识形态框架的反映它不仅仅是当前政府通过资金和一般支持优先考虑的问题 - 我们还需要检查被忽视或未被讨论的内容资金的方向基本上决定了什么故事被告知哪个将我们带给参议员乔治·布兰迪斯,当他没有尝试时解释大数据作为总检察长,也是艺术部长布兰迪斯完全担任总检察长,但令人失望的是,他的艺术作品组合已经低得多,上周,布兰迪斯在ABC的Michael Cathcart上发表了讲话</p><p>关于艺术政策的电台国家图书和艺术节目采访很快就被马尔科姆·弗雷泽去世的消息所淹没 - 这是一个罕见的对手的耻辱让我们了解当前政府对艺术的优先考虑的机会尽管有很多东西,我们可以从布兰迪斯的访谈中得出三个重点</p><p>首先,部长将继续采用相对保守的方法对待澳大利亚的悠久传统文化和艺术资助正如埃尔特姆和其他人一再观察到的那样,绝大多数的艺术资金都是针对少数基本上传统的组织,如澳大利亚歌剧院</p><p>在他的书籍和艺术访谈中,布兰迪斯没有表明需要将资金用于更小,更灵活的组织通常更具创新性,更有可能讲述当地故事相反的情况恰恰相反,布兰迪斯特别提到了28个主要表演艺术组织事实上,布兰迪斯反对艺术中的任何狭隘主义 - 第二点值得注意的是布兰迪斯在书籍和艺术上说:我是任何狭隘的东西的敌人我给你一个我能想到的最好的例子上周我去看了John Bell的作品As You Like It Now,作为Bell Shakespeare的个人订阅者,我很高兴知道在某些方面我的口味与律师的口味重叠 - 一般情况但是,看看对威廉·莎士比亚作品的解释 - 无论多么具有创新性 - 如同澳大利亚的内容一样,值得怀疑这并不是说没有空间来资助贝尔莎士比亚或澳大利亚歌剧院等组织 - 但我们必须承认在一个相对较小的资金池中,其他作品没有得到资助而重要的声音被忽略第三点是布兰迪斯承认需要继续支持澳大利亚的艺术他指出:在一个拥有2300万人口的国家你之前使用的短语,着名的杰夫布莱尼短语,距离的暴政是政策的重要元素和资源的分配政府必须支持如果我们要拥有一个健康的文化部门那么公司但是,究竟是什么构成一个“健康的文化部门”从未明确概述Brandis是正确的,他将艺术资金与基础设施进行比较,同时又说艺术是非常不同的 - 他们是“民族的灵魂”作为一个多元文化的国家,土着历史可以追溯到几千年前,澳大利亚的身份是复杂的,因为它是多样的</p><p>这是我们可以引以为豪的一个 - 它可以填补我们的心中羞愧 过去的事件(例如定居者发动的野蛮边境战争)就是对在这个国家寻求庇护的难民的可耻待遇的情况</p><p>艺术在他们既娱乐又让我们照镜子以反思我们的时候是最好的社会但是这个政府似乎永远不会满足的一件事是后者 - 而且部长没有向我们提供任何新内容的事实令人失望有很多值得学习和庆祝的小型灵活组织,这些组织讲述了澳大利亚独特的故事</p><p>制作,Milk Crate Theatre专注于一个有着无家可归,心理健康和生存的强大故事,这些故事由经历了这些问题的合奏团提出</p><p>这些故事是实际生活事件的混合体如果政府继续将资金集中在前28个艺术组织上,这样的故事很少被告知,

查看所有