blog

并非所有的涂鸦都是故意破坏 - 让我们重新思考公共空间的争论

<p>本月早些时候,在一个致力于他在布里斯班GOMA工作的展览的开幕式上,大卫林奇陷入街头艺术,称其为“丑陋,愚蠢和威胁”显然,当你想要的建筑物拍摄电影时非常困难电影被涂鸦覆盖,你不希望它是艺术和故意破坏之间的区别吗</p><p>当涂鸦成为谈话的主题时,这个问题似乎总是浮出水面,就像林奇的爆发之后一样</p><p>然而,对于我们这些想知道模糊问题答案的人来说,这不仅是重要的,例如“什么是艺术</p><p>“它会影响每个人为什么</p><p>因为涂鸦存在于我们的公共空间,我们的社区和街道让我们暂时搁置这样一个事实:像大卫林奇这样的艺术家,就艺术的本质和可能性来说,以批评一种艺术而闻名</p><p>因为他喜欢这种艺术不方便的理由这里有一些更重要的事情要讨论街头艺术是故意破坏(即不是艺术)的观点被广泛认为很多人都鄙视涂鸦 - 但我们是非常乐意为我们的公共空间排列更具攻击性的东西:广告这是一个更大的故事,公共空间的使用和滥用在内心,我认为这就是为什么人们不喜欢涂鸦我们认为它是有人试图采取控制我们公共空间的一部分问题是,我们的公共空间无论如何都要从我们这里出售如果我们不集体保护我们的公共空间,我们将失去它们我想在这里大胆区分我想要博士了解两种涂鸦之间的区别:街头艺术和故意破坏我们需要能够区分Banksy和在公共汽车候车亭后面画霓虹灯的孩子他们是不同的,区别在于他们的意图标记在突出或令人印象深刻的位置上写下你的名字或手柄的做法类似于标记其领土的狗;这是一场小便大赛它也是一种所有权行为真正的街头艺术不是以所有权为目标,而是在捕捉和分享一个概念,街头艺术通过向世界展示一些东西来增加公共话语;这是一次谈话的开始街头艺术中没有一个根本被破坏的空间的所有权事实上,街头艺术有一种开放空间的方式,因为公共街头艺术有一种邀请参与的方式,这种方式太少了公共场所甚至有能力如果故意破坏是因为它试图拥有公共空间而令人憎恶,那么广告就是故意破坏我们街道上的广告牌,公交车上的横幅广告,网站上的弹出窗口,我们电视和收音机上的广告,购买和出售我们的公共空间更长久的性行为</p><p>美味的饮料</p><p>年轻,美丽,无忧无虑,前卫,快乐</p><p>仅售2495美元(加邮费)!广告私有化我们的公共空间广告在战略上被放置在公众中它们是为了强迫和操纵它们而构建它们影响我们,无论我们是否想要它们但是这不是回报我们不能反过来改变或改变广告,我们也不能沟通与正在进行销售的公司如果街头艺术是谈话的开始,广告就是结束停止说话,停止思考 - 并购买这些鞋子!我们被广告侮辱他们告诉我们我们还不够不够好,不够漂亮,不够富裕最糟糕的是,涂鸦是温和的侮辱,可能在美学上不成熟但最好的情况是,它可以是一个公共空间的开放:评论,对话,墙上的图像捕捉的概念真正的街头艺术旨在实现这一理想最好的广告是向公众宣传产品和服务的有效方式最糟糕的是,广告是一种强制性的,操纵性的形式旨在诱骗我们购买废话的心理战,我们不需要钱我们没有什么让我感到惊讶的是,那些以标记和霓虹灯的形式发现破坏行为的人非常反感的未经审查使用我们的公共空间用于销售东西如果艺术在这个世界上有任何能力,它正在穿越日常生活的糟粕艺术为世界提供了一面镜子,这样我们就可以看到它的荒谬它显示我们是真实的,无论好坏,作为一个社区 街头艺术具有惊人的能力,因为它存在于我们真实的和日常的世界中,而非真空密封和在特权私人空间中拖曳它的公共性质使街头艺术独特,强大,令人惊叹如果我们作为一个社区我们可以认识到街头艺术的价值,我们可以开始将它作为一种合法的表达方式来表达当我们将街头艺术视为艺术时,我们可以将其作为一个社区参与其中,并帮助将其发展成美丽的东西当街头艺术具有价值时,我们的霓虹灯dicks不再是一个小小的青少年企图拥有所有权,并且变得仅仅是故意破坏当我们重视我们的公共空间作为我们可以分享经验的地方时,

查看所有