blog

创造过程对人类来说不仅是一次巨大的飞跃

<p>尽管存在无处不在,但创造力仍然是一个有争议且定义不明确的概念,具有长期的命题和竞争历史</p><p>最多,人们普遍认为创造力涉及一个导致创新产品的人类过程关于定义创意的大部分争论过程结果来自重要事件的中心位置 - 所谓的“创造性的飞跃”,突然的洞察力几乎立即被认为是创造新事物的关键问题在于,大多数情况下,认可必然是回顾性的并且因此不可靠:即使是知道创造性行为已经发生的创造者也可能无法清楚地表明它是如何(或者为什么)发生的,基思·理查兹凭空匆匆地抓住了满意的即兴演奏,显然,飞跃的概念暗示了跨越一个空白,隐含的推论是它是一个跳跃到未知的更正式的,一个创造性的飞跃是指一个跨越kno的意外关联wledge域似乎毫无疑问,首先,创造过程既是认知过程又是情感创造过程最初,构思过程涉及利用现有知识的命题和反应(“if-then”陈述)但是创造了新事物不仅涉及创造性的飞跃,还涉及认知和推理,以及一定程度的专业能力如果你认为毕加索的立体主义是愚蠢的,你可能会喜欢(并感到惊讶)他早期的作品,这更具代表性他指的是到那个早期的时期作为“学习他的手艺”创作工作后来学习手工艺通常意味着掌握艺术家应该能够做到的事情 - 即使他们并不总是选择这样做艺术家应该有一个水平与他们的艺术相称的专业知识:即使专家并不总是被期望成为艺术家专家也善于看到问题的根本结构,并轻松选择如果问题属于他们的专业领域,那么解决问题的适当程序这种专业知识是通过建立神经通路和/或肌肉记忆的重复实践获得的</p><p>另一方面,创造力涉及跨领域知识的访问和以前未经验证的程序步骤专家拥有并且可以轻松访问其专业领域中广泛且高度集成的子领域,其中外行人将拥有一个较大的不太复杂的领域</p><p>在这里,创造力的规模变得明显:从专家的创造性飞跃到现在只有其他专家才能认识到这一点,以及永远改变世界的流域顿悟尽管如此,每个都是一个飞跃,每个都是创造性的,因为它偏离标准化程序我们通常认为创造性思维涉及情感或生成方面和认知或评价方面,涉及看似随机,dispa的关联将思想视为潜在的解决方案,后者可能成为该关联的成功情感成分被认为是直觉和艺术的,而认知方面则与批判性思维紧密相关,解决问题,做出决策,判断和评估但是思考,作为一种包容性的神经学功能,本身并不区分认知和情感方面因为创造力从根本上以产品为中心,创造者不断做出评价性和选择性判断,有时还会妥协这个过程取决于提高可能性和评估其可能的功效,并以(以或者没有)通常提供给公众批评的产品(在黑格尔意义上)此时创造力陷入障碍如果像心理学家Mihaly Csikszentmihalyi断言的那样,创造力只是一种事后的共识协议那些判决被接受为专家意见而不是ind的人愚蠢的愿望</p><p>美国政治分析家托马斯·弗兰克是另一个人认为创新和创造力存在“只有当正确认证的蜂巢头脑同意它确实存在时”因为这样的创造力远未被修复:既不依赖于创造者也不依赖于创造当然,历史就是乱七八糟的随着创造性价值上升和下降的产品不断变化的观点和时代精神文森特梵高的画作着名地未能赢得他那个时代的批评者:一个判决随后逆转 我可能对艺术知之甚少,但如果有人有毕加索或梵高他们想给我,

查看所有