blog

实际的能源成本:为什么可再生能源更有意义

<p>与能源有关的温室气体排放量连续第二年达到稳定水平 - 考虑到全球经济在同一时期增长超过3%,这是一个非同寻常的事实</p><p>这一消息是在130多个国家的领导人聚集在纽约签署“巴黎协定”之前发布的,这一消息是应对气候变化取得实际进展的一个可喜迹象</p><p>然而,稳定能源相关的排放量还不足以实现“巴黎协定”的目标 - 需要这一目标来避免气候变化的最严重影响</p><p>这将需要更有效地利用能源和快速过渡(比现在快六倍)到由可再生能源驱动的能源系统</p><p> IRENA最近发布了第二版可再生能源未来路线图(REmap),该路线图提供了有关如何执行此操作的建议</p><p>该研究表明,加速可再生能源的部署需要全球温度上升2°C或更低,这在技术上是可行的,经济上可承受的,并为健康,经济增长和就业带来许多额外的好处</p><p> </p><p>事实上,通过避免气候变化和空气污染支出,全球可再生能源的份额翻了一番,每年可节省1.2至4.2万亿美元</p><p>这些节省比部署成本高4到15倍</p><p>从经济角度来看,到2030年,这些储蓄将达到全球GDP的0.9%至3.3%</p><p>但政府必须做两件关键事项来实现这一倍增:1)确保能源价格反映实际成本人们一直认为可再生能源价格昂贵</p><p>除了可再生能源的成本迅速下降这一事实外,能源价格实际上并未反映其对社会的实际成本</p><p>燃烧化石燃料造成的室内和室外空气污染正在全世界造成数百万人死亡</p><p>在欧洲,2010年有60万人患有与空气污染有关的疾病或过早死亡,社会成本估计为1.6万亿美元</p><p>与化石燃料和核电相关的其他重金属成本不适用于可再生能源:石油泄漏;气候变化影响;放射性废物储存和处置;和海洋酸化</p><p>然而,这些成本都不包括在我们为能源支付的价格中 - 相反,我们使用我们的税收,健康保险,公共土地和海洋退化来支付这些费用</p><p>如果能源价格反映其真实成本,毫无疑问可再生能源永远是最便宜的选择</p><p>这甚至在考虑可再生能源的积极宏观经济效益之前,例如更高的经济增长,新的就业机会和贸易优势</p><p> 2)让私营部门发挥作用另一种持续观点是存在投资可再生能源的风险</p><p>政府可以通过允许私营部门工作来降低风险:通过法律,政策和法规提供公平,稳定和可预测的投资环境</p><p>例如,它们可以平衡可再生能源补贴与化石燃料和核能补贴之间的竞争环境</p><p>自2009年以来,各国政府一直在努力逐步取消化石燃料补贴,并取得了一些成功</p><p>但即便在今天,补贴可再生能源的每一美元,补贴化石燃料消耗的成本为4美元</p><p>由于石油,天然气和煤炭价格目前处于历史低位,政府现在比以往任何时候都更有可能纠正这个问题</p><p>还有许多其他政策可以刺激可再生能源的加速部署</p><p>确定法律中的可再生能源目标,简化规划程序,和/或在反映实际成本的水平上引入碳定价或税收,将为投资者提供强有力的市场信号</p><p>事实上,仅仅稳定排放是不够的</p><p>如果我们要实现社会,经济,环境和发展目标,我们必须消除可再生能源部署的剩余障碍,

查看所有