blog

为什么科学超越了猜测,在草坪辩论中发挥作用

<p>我们中的许多人已经看到了关于全国各个城镇的“场地战争”的头条新闻和报道,并且可能想知道人造草坪领域的再生橡胶是否有益于健康</p><p>目前,废旧轮胎的再生橡胶来自垃圾填埋场</p><p>该网站被转移并用于全国11,000多个个体草坪农场和许多游乐场</p><p>随着儿童和青少年对所有类型癌症的新闻报道作出回应,父母可以理解他们已经开始担心并且一直试图弄清楚他们孩子的健康是否有风险</p><p>我们一直在辩论全国范围内的辩论形式的橡皮屑</p><p>凯斯,因为华盛顿州着名的女子足球教练的声音通过轶事证据与癌症有关,除了报告的背景之外,缺乏和迫切需要进一步关注有关回收橡胶的着名科学这一问题似乎可怕最近联邦政府对包括环境保护局(EPA)在内的三家机构进行干预的声明宣布他们将对这些产品进行全面研究,这对于家长以及必须对其信息进行分类的城市来说显然是个好消息</p><p> </p><p>州和地方官员虽然这项联邦多机构研究预计将成为故事的结尾,但回收橡胶填料已被广泛研究并不是现实的开始 - 已有超过90项分析和报告已作为毒理学家,我个人分析回收的橡胶化学品有暴露的风险,我得出结论,证据并不表明草皮领域的再生橡胶会导致癌症或任何其他负面的健康影响</p><p>这也是迄今为止该研究的所有监管机构的共识</p><p>例如,全面的康涅狄格州性研究,该州公共卫生部(DPH)发表了三项同行评审研究,使用再生橡胶评估合成草皮场的安全性</p><p>他们得出的结论是,他们的分析发现“没有科学依据可以找到吸入或摄入人工</p><p>草坪部门使用的再生轮胎产生的化学物质增加了患癌症的风险</p><p>”马萨诸塞州卫生部也研究了这个问题并注意到科学文献继续表明人造草坪领域的暴露机会通常不会导致健康影响</p><p>大量报告发现证据不支持再生橡胶可能对健康产生的影响,但很少有人发现其他条件的证据一般来说,一些研究引起了人们的关注</p><p>关键的科学属性,如同行评审 - 这是科学的基本组成部分,c,对评估研究至关重要</p><p>此外,在一些经常被引用作为原因的研究中警告,大多数实际上不测量暴露或风险,只是测量化学品的存在是误导,因为有n o消费品中的化学品</p><p>没有风险</p><p>我们每天使用的许多产品 - 从地毯到手机再到汽车 - 都含有潜在的有毒化学物质</p><p> (和致癌物质),但如果实际暴露量低于关注水平,再生橡胶中的许多化学物质都是报告的主题 - 重金属和多环芳烃 - 与天然土壤中的浓度相似</p><p>此外,多环芳烃的含量也高于天然土壤的含量</p><p>许多烧烤食物(如牛排或鸡肉)的水平在生活中比再生橡胶和低水平的化学物质更不可避免,因此在真空中查看再生橡胶是不合理的其他研究没有作为科学家的问题</p><p>我完全支持进一步的研究,我很高兴联邦政府正在研究这个问题,但全国各地的家长和官员也应该知道再生橡胶已经被广泛研究,并且最好的数据不支持它</p><p>这些领域的用户的健康问题让我们希望在这场辩论中有一个合理的科学分析,

查看所有