blog

为什么吸烟不应该给电影自动R等级

<p>在电影院出席人数持续下降的时代,美国外科医生将提出所有描述吸烟的电影应该被评为R的提议,这是一种特殊的愚蠢形式</p><p>外科医生估计,对吸烟电影给予R评级将使美国年轻吸烟者人数减少近18%,并防止今天活着的儿童中有100万人死于吸烟</p><p>但这些陈述是基于可疑的假设和计算</p><p> R评级的倡导者认为有两种影响</p><p> R级评级将大大减少在电影中暴露于吸烟场景的年轻人数量</p><p>这对电影制片人来说是一个主要的抑制因素,包括吸烟场景,因为R级电影吸引的观众较少</p><p>因此,这些制片人在完成票房数学后会自我审查吸烟场景</p><p>但是,旨在证明吸烟场景引起吸烟的能力的研究已经包括在他们的吸烟场景暴露评估中的R级电影</p><p>例如,在2007年的这篇论文中,40%的电影都是R级的</p><p>同一研究小组还表明,81%的美国青少年可以观看R级电影</p><p>如果据称因电影中吸烟而开始吸烟的年轻人已经在观看大量的R级电影,那么R级评级会如何减少这种曝光</p><p>将吸烟的电影转移到R级别会让父母有责任管理他们的孩子,观看</p><p>很少有人会不同意这一点</p><p>但是,为什么父母会对他们的孩子进行监管,因为担心在R级电影中暴露于强烈的暴力和明显的性行为,因为对吸烟的关注比现在更多</p><p>如果R级评级解决方案旨在防止青少年吸烟,它可能会阻止他们在电影院看到它,但它不会阻止他们在其他地方轻松看到新评级的R电影,越来越多的下载和i-View市场迅速扩大</p><p>在R-rating的支持者意识到他们需要呼吁对吸烟进行全面的电影审查之前,肯定不会太久</p><p>如果他们对此感到满意,就让他们对此持开放态度</p><p>但我,其中一个,不是</p><p>而且由于在美国和印度(一个有着强大审查历史的国家)之外没有认真考虑过这项提案的呼吁,我当然并不孤单</p><p>正如我之前在“PLOS医学”杂志上所写的那样,我担心公共卫生倡导者认为,对于国家来说,管理电影,书籍,艺术和戏剧等文化产品以促进其事业是合理的</p><p>电影不仅仅是向公众传播公共卫生信息</p><p>和儿童一样,道德发展和健康决策远比对有益健康的榜样做出反应要复杂得多</p><p>电影制作人描绘了我们在社会中可能期待的各种反社会,不健康甚至危险的现实</p><p>这并不意味着行为是可取的,或者说电影制作人赞同这种行为</p><p>在像澳大利亚这样禁止所有形式的烟草广告的国家,任何在电影中放置付费烟草产品的证据都违反了1992年的“烟草广告禁令法”</p><p>如果烟草公司在本地电影业内有很多人会感到震惊非法支付此类场景的发生</p><p>没有告密者在这里暴露这一点,因此任何吸烟场景很可能是剧本和方向判断</p><p>澳大利亚儿童的吸烟率一直处于历史最低水平,就像在美国一样</p><p>这是通过主要针对成年人的政策和活动的持续组合实现的,但也暴露了儿童</p><p>因此,虽然电影中的吸烟率一直在上升,但孩子们的吸烟率一直在下降</p><p>在电影和电视中,有很多明显和微妙的消极吸烟治疗可能导致吸烟的衰退,这是以前的状态</p><p>来自全球大受欢迎的朋友电视剧的汇编是一个例证</p><p>如果R级评级的倡导者采取了自己的方式,

查看所有