blog

我们可以用机器人取代政治家吗?

<p>如果你有机会投票给一个你完全信任的政治家,你肯定没有隐藏的议程,谁会真正代表选民的观点,你会的,对吗</p><p>如果这位政治家是机器人怎么办</p><p>不是一个具有机器人个性的人,而是一个真正的人工智能机器人这样的期货几十年来一直是科幻小说的东西但它可以做到吗</p><p>如果是这样,我们应该追求这个吗</p><p>最近的民意调查显示,西方社会对政治家的信任度迅速下降,选民越来越多地利用选举投票进行抗议投票</p><p>这并不是说人们对政治和政策制定失去了兴趣</p><p>相反,有证据表明参与度越来越高</p><p>在非传统政治中,暗示人们仍然保持政治参与但对传统政党政治失去信心更具体地说,选民越来越觉得既定的政党太相似了,政治家们全神贯注于得分和政治投票心怀不满的选民通常会感受到大党派他们对强大的既得利益感兴趣,与大企业或工会结盟,因此他们的投票不会有任何改变改变政治参与(而不是脱离接触)的另一个症状是民粹主义政党的崛起与激进的反建立议程并且对阴谋理论,确认人的理论越来越感兴趣系统被操纵的预感自私的政客和公务员的想法并不新鲜这种愤世嫉俗的观点已经被BBC的Yes部长和最近的美国系列纸牌(以及最初的BBC)等电视连续剧推广</p><p>我们可能对传统政治失去了信心,但我们有什么替代方案</p><p>我们能用更好的东西取代政治家吗</p><p>一种替代方案是设计政策制定系统,使政策制定者免受不正当的外部影响这样做,所以论证如此,将创造一个空间,客观的科学证据,而不是既得利益,可以通知政策制定乍一看,这似乎值得追求但是政治观点仍存在很大分歧的许多政策问题,如气候变化,同性婚姻或庇护政策</p><p>政策制定过去是并且仍将保持政治性,政策充其量只是证据而不是基于证据但是,某些问题是否可以被非政治化,我们是否应该考虑部署机器人来执行这项任务</p><p>专注于技术进步的人可能倾向于回答“是”毕竟,使用信息技术的最新进展,现在可以在几秒钟内解决需要数年才能手工完成的复杂计算</p><p>这些创新在某些政策领域证明非常有价值例如,检查新基础设施项目可行性的城市规划者现在使用强大的交通建模软件来预测未来的交通流量另一方面,关注社会和道德方面的人将有所保留技术进步在涉及竞争的政策问题中的用途有限信仰和价值判断一个恰当的例子是安乐死立法,它本身就是宗教信仰和自我决定的问题</p><p>我们可能倾向于将这个问题视为例外,但这可能会忽略大多数政策问题涉及竞争信仰和价值判断,从这个角度看机器人政治cians很少使用超级计算机可能能够准确预测建议环路上道路使用者的数量但是这台超级计算机在面临道德困境时会做些什么呢</p><p>大多数人都会同意,我们做出价值判断的能力使我们与机器区别开来并使我们变得优越但是如果我们能够将商定的道德标准编入计算机并让他们根据预定义的规范性指导方针做出决策并产生的后果,该怎么办</p><p>从这些选择</p><p>如果这是可能的,并且有些人相信它,那么我们能否用可靠的人工智能机器人取代我们那些易犯错误的政治家呢</p><p>这个想法可能听起来很牵强,但不是吗</p><p>机器人很可能比我们想象的更快地成为日常生活的一部分</p><p>例如,机器人可能很快就会用于在老年护理设施中执行日常任务,保持老年人或残疾人的公司,有些人建议机器人可以用于卖淫 无论我们对机器人政治家有什么看法,这方面的基础工作已经奠定了最近的一篇论文展示了一个自动撰写政治演讲的系统</p><p>这些演讲中的一些是可信的,我们大多数人都难以判断一个人或机器曾经写过他们政治家已经使用了人类语言作家,所以这可能只是他们开始使用机器人演讲撰稿人的一小步</p><p>这同样适用于负责城市规划或洪水缓解的政策制定者,他们利用复杂的建模软件我们可能很快就能完全取出人类并用机器人用自己内置的建模软件替换它们我们可以想到更多场景,但潜在的问题将保持不变:机器人需要编程一个同意的一套道德标准,允许它根据商定的道德做出判断所以即使我们有一个充满机器人的议会,我们仍然需要一个代理机构受到人类的关注,他们负责定义要编入机器人的道德标准,谁能决定这些道德标准</p><p>好吧,我们可能不得不把它放到各种有兴趣和竞争的政党之间投票</p><p>这给我们带来了完整的循环,回到了如何防止不当影响的问题协商民主的倡导者,他们认为民主应该不仅仅是偶尔漫步到一个投票站,对机器人政治家的前景感到不寒而栗但自由市场倡导者,他们对精益政府,紧缩措施和削减繁文缛节更感兴趣,可能更倾向于放手一搏</p><p>后者似乎已经获得了上层机会所以,下次当你听到评论员将一位政治家称为机器人时,请记住,也许有一天他们中的一些人真的会成为机器人!

查看所有