blog

由于海关破坏贸易政策,小企业正面临进口关税

<p>小企业在向澳大利亚进口货物时利用的最受欢迎的贸易术语之一是交货税(DDP),它使卖方负责任何进口关税和海关费用</p><p>但这种国际公认的贸易术语,通常被称为“免费进入商店”,正在以对小企业和最终客户产生不利影响的方式受到侵蚀</p><p> DDP在中小企业中很受欢迎,因为它们通常没有内部管理员;他们将支付额外费用以确保卖家处理保险,运输,以及 - 重要的是 - 所有进出口成本和安排</p><p> DDP Incoterm是国际商会制定的规则,规定:卖方承担将货物运至目的地所涉及的所有费用和风险,并有义务清关货物,不仅用于出口,还用于进口,支付出口和进口的任何义务,并执行所有海关手续</p><p>然而,澳大利亚海关最近的做法 - 以及行政上诉法庭(AAT)的案件 - 使得DDP对澳大利亚买家来说是一个冒险的期限</p><p>此前,澳大利亚海关通告一直确保责任责任落在海外卖家身上</p><p>但在2014年7月,海关撤销了先前的一项责任裁决,其中一项新的责任裁决确定了与澳大利亚买方的DDP交易中少付或不支付关税的责任,与已确定的贸易条款相反</p><p>海关的短期优势很明显 - 它使自己更容易在DDP交易中收取低薪或无偿的职责</p><p>但它正在削减一个危险的角落:通过破坏经过试验和测试的贸易术语,这代表了有价值的责任分配,这对贸易本身是有害的</p><p>可以说,买方可以向卖方提出合同索赔,要求向海关支付任何关税;但是,DDP交易并不意味着会对买方产生进一步的关税相关费用,而收回这项关税的诉讼可能是中小企业难以承担的费用</p><p>行政上诉法庭(AAT)最近就DDP责任义务的这一变化作出的决定证实了有关DDP的贸易政策的不幸转变</p><p>该案件涉及澳大利亚买家Studio Fashion,根据DDP条款从中国卖家进口商品</p><p>由于不明原因,中国卖方歪曲了货物的价值,导致它们在进口报关中被低估</p><p>因此,税收和商品及服务税都显着低估</p><p>在审计后发布了新的货物价值,海关向澳大利亚买方发出了支付商品及服务税和关税的要求</p><p>在进行了必要的关税支付 - 抗议之后 - 澳大利亚买家立即寻求AAT的审查,提出了一些反对支付要求的论据</p><p>这些论点都依赖于DDP交易的性质:卖方的责任责任和买方不参与进口交易</p><p>它还提出了(当时被撤销的)海关通知,这可能会阻止海关在当前案件中提出索赔 - 特别是在新的海关通知公布之前,但在旧的被撤销之后</p><p> AAT选择与海关站在一边,并允许其自行决定改变DDP术语的后果</p><p>逻辑是模糊的:AAT决定赋予了与新通知具有相同效果的不明确的临时通知,并且似乎并不关心海关酌情决定破坏当事人的自主权和国际公认的贸易术语</p><p>值得注意的是,通过破坏DDP,澳大利亚当局实际上已经同意将DDP纳入DDU(交付税未付) - 这一术语已从2010年最新的Incoterms修订版中删除,因为卖方卖淫是不切实际的负责进口税</p><p>当然,澳大利亚当局在技术上可以自由地引入限制在政党自治下运作的贸易术语运作的法规</p><p>但是,

查看所有