blog

为什么经济学家喜欢和总理讨厌收入征税国家的想法

<p>马尔科姆·特恩布尔呼吁澳大利亚的联邦制模式发生戏剧性的转变,特别是试图让各州征收自己的所得税</p><p>许多经济学家认为这是一个明智且早该进行的改革,以纠正澳大利亚财政宪法中根深蒂固的问题 - 垂直财政不平衡但它遇到了两种愤怒和怀疑主义第一种是那些听说过更多税收的人但是这个论点是从联邦所得税转变为州所得税原则上,这可以完全由以收入为中心的方式这将使税收改革,而非税收攫取这将使整个澳大利亚纳税人受益,因为更有效的税收制度是一个成本较低的税收制度</p><p>第二个来自州州长,除了西方澳大利亚总理科林巴奈特,他们讨厌这个想法重要的是理解为什么这不是因为这个想法对于各州的公民来说是不利的代表他们愤怒而不是因为它对政治阶层本身,特别是总理而言是坏事</p><p>为了解释原因,我们需要引入一种有点模糊的公共财政经济模型,由Charles Tiebout于1956年在Tiebout的工作之前开发,关于提供公共物品的最佳经济思想认为,强大的中央政府应该提供这些以克服搭便车问题,这需要使用政治力量来强迫那些寻求消费公共产品或服务的人</p><p>避免支付他们没有人可以隐瞒联邦所得税,所以没有公民可以搭便车这个机制的主要缺陷是经济学家所说的“偏好启示问题”集中资金阻止公民通过他们的投票诚实地发出信号对地方公共服务(如教育和医疗保健)的真正偏好以及他们愿意为这些税收支付的费用,因为尊重你可能想要什么,你支付同一套公共产品 - 即只有一个级别的所得税结果是,当在州一级提供服务,但在联邦一级支付服务时,每个总理都有鼓励他们的公民希望得到最多和最好的服务事实上,当其他国家共同为他们付钱时,他们会感到疯狂结果是州和联邦财政部之间的永久战争,许多经济选择转化为政治交易 - 制造,以及垂直财政失衡的永恒问题但蒂布特指出,这个问题有一个非政治(或市场)解决方案:联邦制,或者所谓的“用一只脚投票”,同样可以称之为“购买公共产品“基本思想是各州通过提供不同价格的公共产品(即税收)来相互竞争</p><p>这就是维多利亚州的州级所得税的重要性,例如,可以提供非常高水平的公共服务,但也可以通过高州税收以高价格提供新的公共服务,但也可以提供更轻松的税收接下来发生的事情是公民根据自己的喜好对各州进行排序</p><p>价值高水平的公共服务转移到维多利亚州,在那里他们支付高税收的边际估值公民对公共服务水平较低以及税收转移到新南威尔士州这是一个市场,而不是政治模式的地方公共产品经济学家喜欢因为它鼓励各州之间的竞争,以便在选民(作为消费者)愿意支付的一点上提供有效的公共产品和服务</p><p>这种竞争倾向于产生有效的结果消费者通过以下方式揭示他们对公共产品和服务的真正偏好</p><p>关于生活状态的选择现在显然这个过程存在局限性移动和许多花旗都有成本这些成本将是令人望而却不的但这个模型并不需要每个人都移动,只是激励在边际工作</p><p>在这种情况下,总理也被激励寻求提供他们的选民想要的公共产品和服务的捆绑</p><p>愿意支付这不是我们现在的情况</p><p>现在,Premiers被激励代表他们的公民,因为他们都想要最大量的公共产品和服务,因为其他人正在为他们付钱 州所得税(加上减少的联邦所得税)是实施这一机制的一种方式</p><p>这方面的主要赢家将是700万左右的澳大利亚纳税人,因为它将提供更有效的公共产品和服务供应主要输家将成为州和领地的总理,

查看所有