blog

穆斯林试图利用伊斯兰教法来影响新泽西州和俄克拉荷马州的法院判决

<p>共和党总统候选人赫尔曼·凯恩无法摆脱伊斯兰教法的主题</p><p>自3月份以来,记者一直在困扰着他,当时一位自由派博主告诉该隐,如果他成为总统,他是否愿意为他的内阁任命穆斯林</p><p>该隐说他不会任命一个因为伊斯兰教要求他们遵守伊斯兰教法,尤其是其他所有法律 - 包括美国宪法</p><p>伊斯兰教法是一套广泛的规则,用于管理伊斯兰生活的各个方面,包括宗教活动,日常生活,犯罪和金融交易</p><p>穆斯林的解释不同</p><p>后来,该隐否认说他不会任命穆斯林 - 一份声明PolitiFact Georgia裁定Pants on Fire</p><p>美国有线电视新闻网的主持人兼主持人约翰·金在6月13日在曼彻斯特举行的共和党初选辩论中再次询问该隐</p><p>美国 - 穆斯林作为一个群体,是否比基督徒或犹太人更少致力于宪法</p><p>金问道</p><p> “在新泽西州有过这样的事件 - 在俄克拉荷马州有一个例子,穆斯林确实试图通过伊斯兰教法来影响法院判决</p><p>我只是非常强调,'美国法院的美国法律',”该隐回答道</p><p>在新泽西州和俄克拉荷马州有过穆斯林试图“用伊斯兰教法影响法院判决”的案例吗</p><p>我们转向新闻报道和法庭文件来解决这个问题</p><p>首先,我们将考虑俄克拉荷马州,选民在11月2日批准了“拯救我们的国家修正案”</p><p>它禁止法院在作出决定时使用伊斯兰教法和国际法</p><p>法官于当月晚些时候批准了一项禁止修正案生效的初步禁令</p><p>它在联邦上诉法院受到质疑</p><p>在11月22日在俄克拉荷马州联邦法院举行的听证会上,州助理检察长斯科特·鲍顿代表国家为该修正案辩护</p><p>据俄克拉荷马报报道,他在接受联邦法官的质询时承认,他不知道伊斯兰教法在州法院的使用情况</p><p> 10月28日“洛杉矶时报”关于拟议修正案的文章发现,有三个案例支持者表示伊斯兰教法正在美国法院使用</p><p>它们都没有发生在俄克拉荷马州</p><p>在联邦法院提交的支持俄克拉荷马州修正案的简报没有断言伊斯兰教法已经在俄克拉荷马州法院使用</p><p>相反,它列出了新泽西州的一个例子</p><p>这让我们在6月13日的辩论中提到了凯恩的新泽西</p><p> 2009年,州立高等法院法官约瑟夫查尔斯在报告她的丈夫多次殴打并对她进行性侵犯后,否认了一名妇女的禁制令</p><p>她和她的丈夫是穆斯林</p><p>在禁令听证会上,查尔斯问伊斯兰教是如何将伊斯兰法律适用于性行为的</p><p>伊玛目作证说,妻子必须遵守丈夫的性要求,但禁止丈夫“像任何动物一样接近妻子”</p><p>查尔斯表示,他否认这一限制令,部分是因为丈夫“想要在何时以及是否愿意发生性行为,这与他的行为是一致的,这是不被禁止的事情”,根据该决定</p><p>新泽西州上诉法院于2010年7月23日裁定查尔斯错了</p><p>该判决称,他的判决与美国和州最高法院关于刑法与宗教冲突的先例相矛盾</p><p>让我们总结一下</p><p>该隐在俄克拉荷马州错了</p><p>选民确实通过了州宪法修正案,该修正案将阻止在州法院使用伊斯兰教法,但支持者没有发现“穆斯林确实试图用伊斯兰教法影响法院判决”的案例,正如该隐所说</p><p>有一个新泽西州的案件,法官在拒绝要求限制令时审议了伊斯兰法律</p><p>然而,由于伊斯兰法律问题只是在新泽西州法官质疑这对夫妇的伊玛目时才产生,

查看所有