blog

“谁是最常被误导的媒体观众?......福克斯观众,一贯地,每次民意调查。”

<p>编者注:在2011年6月21日的每日秀节目中,乔恩斯图尔特接受了我们的错误判决,并道歉,说:“我顺从(PolitiFact)的判断并为我的错误道歉</p><p>不这样做是不负责任的” 2011年6月19日,福克斯新闻周日版,喜剧演员乔恩斯图尔特 - 喜剧中心每日秀主持人 - 坐下来接受克里斯华莱士的采访许多读者要求我们回顾他的一个主张“谁是最一致的误导媒体观众</p><p>“斯图尔特要求华莱士“最持续的误导</p><p>福克斯,福克斯观众,一贯,每次民意调查”华莱士没有质疑斯图尔特断言福克斯 - 被广泛认为是保守派倾向的网络 - 产生了更多被误导的观众但我们认为这是一个值得检查的评估我们发现两个民意调查组织定期进行“知识”调查,这些调查由受访者频繁的新闻来源区分,一个是皮尤人民和新闻研究中心,另一个是世界公共事务,一个由国际项目管理的项目</p><p>马里兰大学的政策态度让我们从Pew的发现开始Pew定期研究媒体使用和公众知识他们询问受访者是否是主要印刷,电视,广播和互联网新闻来源的“常规”读者,观众或听众,他们会问关于新闻和公共事务的一系列基本事实问题,以衡量受访者的知情程度与皮尤研究人员合作,我们发现了自2007年以来的三项调查,揭示了福克斯观众与其他媒体消费者的比较情况</p><p>他们是:•2007年2月政治知识调查皮尤问受访者23个问题,例如副总统是谁,俄罗斯总统是谁,首席大法官是否保守,哪一方控制美国众议院以及美国是否有贸易逆差正确回答其中15个问题的能力使受访者在“高度知识”中占有一席之地“Pew类别然后根据获得高知识评分的粉丝的百分比对各种媒体来源进行分类</p><p>媒体分为三类 - 高知识组占50%至54%,媒体占40%至49%</p><p>高知识群体,高知识群体中有34%到39%的群体按降序排列,50%到54%的群体包括每日秀及其喜剧中央堂兄,科尔伯特报告;主要报纸网站;与Jim Lehrer的PBS新闻时间;福克斯新闻'O'Reilly因素;国家公共广播;和Rush Limbaugh的联合电台脱口秀节目40%至49%的类别包括国家新闻杂志;电视新闻网站;当地日报;雅虎和谷歌等互联网新闻来源;和CNN最后,34%到39%的群体包括网络晚间新闻节目;在线新闻讨论博客;福克斯新闻频道;当地电视新闻;网络早上的节目现在,让我们分析福克斯不是最后一个列表的数据,虽然它已经接近了 - 35%的福克斯观众获得了很高的知识评级,这与当地的电视新闻并列,并领先于然而,福克斯的35%得分确切地位于全国平均水平这似乎是矛盾的 - 福克斯排名靠近一长串媒体名单的底部,但它恰好位于全国平均水平但有一个解释很多受访者报告他们被问到没有媒体网点,而且那些受访者在知识问答上表现不佳 - 这并不奇怪这意味着非媒体使用的受访者降低了全国平均水平,但他们并不构成一个单独的类别在皮尤的排行榜上排名低于福克斯因为斯图尔特指的是“媒体观众”,这并没有削弱他的观点但是,这些数据包括与斯图尔特声称的重要对比:至少有一场关于福克斯的节目的观众得分相当不错 - 奥莱利因素,其中51%进入了高知识小组,这使得它等同于国家公共广播电台 - 长期以来保守投诉自由媒体的目标偏见 - 仅比斯图尔特自己的节目落后三个百分点,为54%•2008年4月媒体调查 与2007年的调查相比,2008年的调查研究了更多的媒体,但使用了较窄的问题选择来测试受访者的时事知识</p><p>民意调查者提出三个问题:“你碰巧知道哪个政党有在美国众议院占多数</p><p>“ “你能告诉我现任美国国务卿的名字吗</p><p>”而“谁是现任英国首相</p><p>”任何三人三人获得高知识称号在这里,结果的范围更广泛再次,福克斯新闻只是在全国平均水平 - 福克斯观众中有19%的人在高知识类别中得分,相比之下所有受访者中有18% - 但这次少数新闻媒体得分低于福克斯的得分,从17%到9%不等,分别是CNBC,当地电视新闻,网络新闻,早间新闻节目,电视新闻杂志,个性杂志,宗教广播,天气频道,哥伦比亚广播公司新闻,好莱坞电影和类似节目,以及最后的地方,国家询问者再次,特别福克斯节目得分远高于平均汉尼提和科尔姆斯是仅有的四个选择之一超过40% - 其他人是纽约人/大西洋,NPR和MSNBC的硬球 - 而O'Reilly因子得分为28%,比全国平均水平高出10个点(Hannity&Colmes甚至超过了Stew)本次调查中的艺术日报显示,42%至30%)总的来说,这项民意调查削弱了斯图尔特的地位,甚至超过了2007年的民意调查•2010年6月的媒体消费调查2010年,受访者被问到四个问题 - 哪一方控制了众议院代表们,埃里克霍尔德持有什么职位,哪家公司由史蒂夫乔布斯经营,哪个国家有一座最近扰乱国际航空旅行的活火山这一次,皮尤没有专门使用“高知识”测量而是破坏了每个媒体渠道的粉丝正确回答了多少人的回答再次,福克斯新闻整体在常规使用的媒体中排名相当低--20%正确回答所有四个,18%正确回答三个仍然,这些数字超过全国平均水平分别为14%和20%(华尔街日报得分最高的分数分别为51%和23%)得分比两个直接有线电视新闻对手 - MSNBC,这是福克斯的自由对立点,和CNN,被认为更多的中间道路得分低于福克斯当地电视新闻,晚间网络新闻节目和网络早间节目第三次,特别福克斯节目得分很好Hannity排名第五(仅次于MSNBC由Keith Olbermann和Rachel Maddow主持的自由主义节目)和O'Reilly排名第九,Pew第一次包括Glenn Beck排名第一,福克斯主持人排名第12 - 略高于斯图尔特自己的每日秀我们问皮尤的研究副主任迈克尔·迪莫克,他认为皮尤的数据对斯图尔特的主张意味着什么他说,了解不同的新闻来源至关重要吸引不同类型的人 - 任何类型的高度政治性节目吸引了经常的读者和观众“他们很可能在他们接触之前已经具备高度的知识特殊消息来源将他们带来的知识与他们在阅读或观看时学到的知识分开几乎是不可能的“相比之下,Dimock说,对于涉及范围更广的媒体 - 包括福克斯 - ”这些来源的平均常规消费者与更多利基观众相比,这些来源的信息较少,因为这些来源,通过设计,达到并吸引更广泛的公众</p><p>在我们的大多数研究中,这些广泛的新闻来源的常规读者和观众并不是更多或者不如普通美国人知情,并且没有系统的模式显示一个基础广泛的来源拥有比任何其他更有知识的观众“皮尤的方法论不能免于批评最值得注意的是,目前尚不清楚是否知道当前的一些答案-affairs问题转化为“知情”然而,我们采访过的专家说Pew是一个公正的来源,其数据是可信的 考虑到这一点,我们得出结论,皮尤数据表明,谁“被误导”的现实比斯图尔特更加微妙,现在让我们转向世界公共研究的研究我们发现了跟踪当前事务的小组的两项研究</p><p>知识•“误解,媒体和伊拉克战争”研究,2003年这项研究的重点是伊拉克战争及其引导问题它提出了三个问题:“你的印象是美国是否已经找到了明确的证据伊拉克萨达姆侯赛因与基地恐怖组织密切合作</p><p>“ “自从与伊拉克的战争结束以来,你的印象是美国有没有发现伊拉克的大规模杀伤性武器</p><p>”是否,“大多数人都赞成美国参战”在这些问题上,福克斯显然在主要新闻媒体中做得最差</p><p>福克斯的“误解率”为45%</p><p>其他新闻媒体最高的是CBS新闻36%;那些具有较低“误解率”的人包括CNN,ABC,NBC,印刷媒体和NPR / PBS,其中最低的是11%</p><p>这项研究可能是我们对斯图尔特声称的最强支持,部分是因为福克斯和其他新闻媒体如此鲜明,部分原因是所提出的问题具有相当明确的“正确”和“错误”答案•错误信息和2010年大选2010年这项研究激发了我们所看到的任何一个最激烈的回应例如,自由主义博客每日科斯以标题大肆宣扬这项研究,“确认:新研究证明福克斯新闻让你变得愚蠢”但是这项研究也引发了最为严厉的反击方法论研究这项研究提出了10个问题</p><p>干涸 - 哪位总统签署了TARP法律,以拯救华尔街(布什),实施汽车制造商救助(布什和奥巴马),刺激法案是否包括减税(确实如此),以及是否巴拉克奥巴马他出生在美国(他是)但是有些人处于一个比较灰暗的地方,经常要求受访者评估专家对政策趋势的总结</p><p>一个是,“你的印象是大多数研究它的经济学家估计这个刺激措施已经创造了(a)挽救或创造了数百万个工作岗位,(b)挽救或创造了一些就业机会,或(c)造成了失业“另一个是,”你的印象是经济学家们估计了健康改革的效果关于未来10年联邦预算赤字的法律,(a)更多地认为它不会增加赤字,(b)意见分歧,或者(c)更多地认为它会增加赤字“巴尔的摩太阳报的电视评论家,研究结束后不久,David Zurawik写了一篇专栏文章,对Zurawik所写的研究表示怀疑,“对于被视为'知情'的受访者的定义,你所拥有的基本上是与政府机构专家的结论一致的人</p><p> SPECI调查中的虚假问题围绕着事实,例如当某个法律通过时谁是总统,你可以说有人被误导了“但是这个调查的一些问题不是这样的问题</p><p>这项研究的一个问题让我们感到震惊普通美国人的回答可能与经济学家的回答不同,“你认为现在美国经济是(a)开始复苏,或者(b)还会变得更糟吗</p><p>”该研究基于“正确”的答案 - 经济已经开始恢复 - 基于广泛接受的关于上次衰退何时结束的判断,以及国内生产总值估计和个人收入的统计数据</p><p>但是,考虑到问题,受访者可能认为这个问题是要求就恢复的进展情况提出个人意见,而不是官方统计数据所说的</p><p>在一份说明中,该研究的作者承认了这些问题,但为他们的方法辩护“在处理有关的主题时高度政治化,通常默认的态度是所有观念都是相对的,对任何立场的处理或多或少都是真实的本身就是政治性的,“研究表明”我们认为这种立场与必要的立场不一致为了运作良好的民主“我们应该注意到,像这项研究一样,PolitiFact经常使用国会预算办公室和医疗保险受托人作为可靠的来源,我们经常查询前皮尔斯提出我们的裁决 我们认为给当选官员提供虚假评级 - 其工作是了解公共政策 - 和称普通美国人“误导”以使完全相同的问题“错误”之间存在差异至少,这些问题似乎不像问副总统是谁那么明确因为这个原因,我们认为这项研究在分析斯图尔特的评论时应该不那么重要所以我们有三项皮尤研究表明福克斯观众在消息灵通的名单上排名很低,但是在一些调查中,福克斯不是最低的,其他一般兴趣媒体 - 如网络新闻节目,网络早间节目,甚至其他有线新闻网络 - 往往得分同样低同时,特别福克斯显示 - - 例如The O'Reilly Factor和Sean Hannity的节目 - 实际上得分一直很好,偶尔甚至超过斯图尔特自己的观众同时,另一组知识调查,来自worldpublicopinionorg,提供m对斯图尔特的支持2003年的调查令我们感到非常坚定,但2010年的调查结果已经被其方法论批评了斯图尔特的评论方式,仅仅显示了一些证据表明福克斯新闻的听众不了解证据需要支持这样的观点,

查看所有